|
英特尔公司周四表示，作为和解协议的一部分，该公司会向AMD支付12.5亿美元。这一消息也使AMD公司的股票价格大幅上扬，出现了近30%的涨幅。
此外，这两家公司还同意签署一份新的5年交叉授权协议，并且声称会放弃对此前违反专利协议的任何索赔。
近年来，由于AMD公司不断投诉英特尔公司，称其存在违反竞争行为，亚洲、欧洲及美国反垄断机构相继采取调查行动，以查明英特尔公司是否存在此类举动。目前，英特尔是全球最大的芯片制造商，占据个人电脑微处理器大约80%的市场份额。
AMD及英特尔在一份联合声明当众表示：“在过去，我们两家公司的关系一直有些紧张，但此次签署协议之后，有关法律诉讼的相关纠纷已经得到解决。我们会在今后把注意力集中到产品革新性及新产品的研发上。”
AMD表示，将放弃所有已提出的诉讼，包括在美国特拉华州地区法庭提出的诉讼以及两起在日本提出的诉讼。此外，该公司还将撤销在全球范围内向监管部门提出的所有申诉。
双方争端达成和解之后，英特尔公司调整了其第四季度营收预期。英特尔预期其第四季度支出会达到42亿美元，远高于此前29亿美元的预期值，并且还声称其实际关税税率约为20%，低于此前26%的预估。其他预期数据则保持不变。
| 时间 |
发起方 |
内容 |
|
1967
|
AMD
|
AMD与英特尔签署了一份专利交叉授权协议。 |
|
1987
|
英特尔
|
英特尔终止了部分与AMD签署的专利交叉授权协议。AMD提出仲裁申请。 |
|
1990
|
英特尔
|
英特尔起诉AMD的80C287数学协处理器中的代码侵犯了公司知识产权。 |
|
1991
|
AMD
|
AMD向加州北区法院提起诉讼，起诉英特尔的垄断行为。 |
|
1992
|
加州北区法院
|
加州北区法院在知识产权一案的判决中支持英特尔，AMD上诉。 |
|
1993
|
英特尔
|
英特尔起诉AMD的AM486处理器侵犯公司知识产权。
|
|
1994
|
加州高等法庭
|
加州高等法庭维持对英特尔违背交叉授权协议的仲裁判定。
|
|
1995
|
英特尔
|
英特尔与AMD和解所有法律纠纷，包括反垄断诉讼。作为双方在全球范围达成和解的一部分。
|
|
1997
|
英特尔
|
英特尔在特拉华州法院起诉AMD与Cyrix公司侵犯商标专用权，两月后英特尔与AMD和解。
|
|
2000
|
英特尔
|
英特尔向欧盟委员会提起诉讼，指控英特尔在欧洲违背反垄断条款。AMD同时请求加州北区法院强制英特尔向欧盟委员会提交超过6万页的文件。
|
|
2001
|
加州法院
|
加州法院拒绝了AMD的诉求，AMD提出上诉。
|
|
2002
|
美上诉法院
|
美国上诉法院第九巡回审判庭推翻加州法院判决，英特尔上诉。
|
|
2004
|
美高等法院
|
美国高等法院判定，美联邦法院有权但并不必须强制公司在海外诉讼中提交文件。高法将案件发送给州法院重审，加州法院最终驳回了AMD的要求。
|
|
2005
|
AMD
|
AMD向特拉华州提起诉讼，起诉英特尔违反反垄断法。AMD同时还在日本进行了起诉。
|
|
2006
|
AMD
|
AMD在德国起诉英特尔。
|
|
2008
|
联邦贸易委员会
|
美国联邦贸易委员会开始对英特尔进行反垄断调查。
|
|
2009
|
欧盟
|
欧盟委员会对英特尔处以14.5亿美元罚款，称其在对对手AMD的竞争中，滥用其市场统治地位。同年，纽约州总检察官安德鲁·库奥默(Andrew Cuomo)对英特尔提起诉讼，指控该公司通过威胁PC厂商以及向其支付回扣的方式来阻止其使用竞争对手的芯片，因而触犯了纽约州及联邦反垄断法。同年11月12日，英特尔宣布与AMD达成和解协议，同意向AMD支付12.5亿美元以了结双方之间的所有司法争端。
|
|